Ind imod vores naboen har vi et meget stort hængepiletræ, som står på vores side af skellet.
Træet er vel 15 m højt og halvdelen af trækronen hænger ind over naboens grund.
Under træet på naboens side er der opført et drivhus. Når det blæser og stormer,
så falder der både små og større grene ned på både vores og naboens side,
og naboen har flere gange fået smadret drivhusvinduer som følge af nedfaldne
grene.
Som følge heraf, forlanger naboen nu at vi, for egen regning skal beskære eller
helt fælde træet, da de mener træet er farligt. De henholder sig til Hegnslovens
§19 stk. 2.
Vi mener dog ikke, at årsagen til de nedfaldne grene skyldes råd, eller alder som sådan, da alle træer løbende får visne grene som falder ned i blæsevejr. Vi mener heller ikke at træet kan betegnes som farligt.
Hvem har ret? Vi er klare over, at det kan være svært for dig at svare på, da du
ikke har set træet. Hvem har ret?
Svar:
Det er nu ikke hegnslovens § 19 stk. 2, men derimod § 19 stk. 3, der er den
relevante paragraf i denne sammenhæng, og den kan du læse under denne linjes
lovsamling.
Naboen kan under ingen omstændigheder kræve hele træet fjernet efter § 19
stk. 3, men kun de grene, der måtte "være farlige for sikkerheden på
naboejendommen".
Som du selv skriver, så kan jeg ikke vurdere, hvem der har ret, for denne
vurdering kan kun foretages af hegnssynet efter en besigtigelse på stedet.
Men er træet sundt og raskt, kommer naboen næppe igennem med et krav om
fjernelse af grene.
Med venlig hilsen
Erik Frodelund