Domstolenes ordning

Betænkninger

Bøger

Artikler

Dommeres bibeskæftigelse

Dommerfuldmægtige

Konstituerede dommere

Domstolsstyrelsen

Retskredsreformen 2007

Sagsportalen

Småsagsproces

Tørklædeloven


Betænkninger

Bet. nr. 1348/1997: Instansordningen i civile retssager

Bet. nr. 1319/1996: Domstolsudvalgets betænkning (Bilag)

Bet. nr. 1299/1995: En rejsedommerordning

Bet. nr. 558/1970: Dommerkontorernes kasse- og regnskabsvæsen

Bet. nr. 9/1951: Dommeres uddannelse

Bøger

W. E. von Eyben: Domstolene og retsudviklingen, 1970, 150 sider, Berlingske Leksikons Forlag.

Red. Peter Garde, Claus Larsen og Bjarne Pedersen: Dommeren i det 20. århundrede, 1. udg., sept. 2000, 804 sider, DJØF. Udgivet i anledning af Dommerforeningens 100 års jubilæum. Anmeldt af Erling Olsen i UfR 2000 B.489-490 og af Gunnar Aasland i JUR 2001.105-111.

Ole Hammerslev: Danish Judges in the 20th Century, A Socio-Legal Study, 1. udg., juni 2003, 320 sider, DJØF. Anmeldt af Peter Garde i FM 2003.236-237 og af Jens Peter Christensen i UfR 2004 B.19-20.

Per Magid, Torben Melchior, Jon Stokholm og Ditlev Tamm: Højesteret 350 år, feb. 2011, 477 sider, Gyldendal.

Bertil Frosell, Niels Juhl, Christian Lundblad, Inge de Neergaard og Gerd Sinding: Lov om Domstolsstyrelsen, 1. udg., apr. 2024, 230 sider, DJØF. Anmeldt af Rasmus Grønved Nielsen i UfR 2024 B.159.

Artikler

1972

1978

1980

1982

1986

1990

1991

1992

1993

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2016

2017

2021

2022

2023


1972

Johan Asmussen i UfR 1972 B.133-136: Dommervalg.

Poul Sørensen i JUR 1976.402-408: Hvorledes kan berammelsestiden ved landsretterne gøres kortere?

1978

Knud Marstal i JUR 1978.377-378: Om domstolenes arbejdsform.

O Warring i JUR 1978.379-381: Endnu et dårligt forslag?

Niels Th. Kjølbye i JUR 1978.395-408: Retsplejens nutid og fremtid.

Bernhard Gomard og Knud Arildsen i JUR 1978.409-436: Domstolenes opgaver og arbejdsmetode i en hensigtsmæssig procesordning.

H. Toft-Nielsen i JUR 1979.21-23: Mere om domstolenes arbejdsform.

N. C. Bitsch i JUR 1979.33-36: Ritualer og retssikkerhed.

Fritz Videbech i UfR 1978 B.282-285: Retsembedsdragter. Et levn fra fortiden?

Peter Blume i UfR 1979 B.83-88: Den kollegiale ret, dommerantallet.

Jørgen Kiesbye Møller i UfR 1979 B.149-156: Retsplejereformer undervejs. Byretternes status - seminar på Rungstedgaard - retshjælp og småsager.

1980

Henning Broman i FM 1980.23-24: Rationaliseringens velsignelser.

Ulf Østergaard-Nielsen i FM 1980.75-77: Domstolene som politisk forum

1982

Smedegaard Andersen i UfR 1982 B.145-153: Domstolenes restancer.

Erhardt Brandt Pedersen i FM 1985.124-126: De tomme dommersæder.

Ulf Østergaard Nielsen i FM 1985.126-128: Domstolene og publikum.

Knud S. Lund i FM 1985.132-134: Domstolenes betydning i lokalsamfundet.

Vilhelm Topsøe i FM 1985.134-136: Domstolene som social myndighed.

H. E. Munk-Petersen i FM 1985.136-139: Domstolene som deltager i den offentlige debat.

1986

Michael Elmer og Kaspar Linkis i JUR 1986.337-341: Civil retspleje. Aflastning af højesteret m.v.

Ole Dybdahl i FM 1988.27-33: Højesteret - en arbejdsplads i Danmark

Mogens Munch i JUR 1989.43-47: Grænser for domstolenes regelskabende virksomhed i civile sager.

1990

Herluf Cohn i ADV 1990.266-267: Beskikkelse af højesteretsdommere

Jens Carl Jørgensen i FM 1990.115 ff.: Strukturændringer ved domstolene - nogle tanker efter årsmødet.

Otto Bisgaard i FM 1990.138-141: Hvad vil vi egentlig med domstolene?

Herluf Cohn i UfR 1990 B.390-391: For mange dommere til for få afgørelser

Torben Jensen i UfR 1990 B.441-448: Domstolenes retsskabende, retsudfyldende og responderende virksomhed

1991

H. Lind Jensen i FM 1991.36-38: Domstolenes fremtidige struktur.

Niels Viltoft i FM 1991.69-70: Domstolene - Arbejdsopgaver - Struktur.

Henning Broman i FM 1991.128-129: Rigsrevisionens bidrag til domstolenes moderniserings- og afbureaukratiseringsprogram: "Tæl clipsene og bogfør de 25-øres frimærker".

Peter Jürgensen i Lov & Ret nr. 1/1991 p. 8-11: Justitsminister Hans Engell: Retsvæsenets ressourcer skal anvendes stadig bedre.

Erik Werlauff i Lov & Ret nr. 3/1991 p. 14-16: Hvilken slags dommere vil vi have?

Peter Jürgensen i Lov & Ret nr. 5/1991 p. 5-8: Domstolene skal ikke være opmænd i den politiske proces

Folmer Reindel i Lov & Ret nr. 5/1991 p. 9-11: Retsvæsenet og retssikkerheden.

Fritz Videbech i Lov & Ret nr. 5/1991 p. 12-14: Spanske tilstande i den danske retspleje?

1992

Poul Rønnov i Lov & Ret nr. 1/1992 p. 37-38: Noget om dommere

E. Polack i Lov & Ret nr. 1/1992 p. 38: Advokaterne og dommerstanden

Folmer Reindel i Lov & Ret nr. 3/1992 p. 33: Justitsministeriet og dommerne

Poul Rønnov i Lov & Ret nr. 5/1992 p. 27: Mere om advokat Folmer Reindels troværdighed.

Kurt Haulrig i Lov & Ret nr. 10/1992 p. 9-11: Domstolene og Justitsministeriet.

1993

Peter Garde i Lov & Ret nr. 1/1993 p. 4-7: Facit uden mellemregninger

Lars Ryhave i Lov & Ret nr. 1/1993 p. 9-10: Det koster noget at få en god og hurtig service - også hos domstolene.

Folmer Reindel i Lov & Ret nr. 10/1993 p. 4: Dommerudvælgelse

1995

Eva Staal i FM 1995.115-116: Afskaf bolig- og husdyrvoldgiftsretterne.

Tinne Thomassen i Lov & Ret nr. 5/1995 p. 10-11: Domstolene må have værdigheden som den tredje statsmagt tilbage.

Henrik Rothe i Lov & Ret nr. 5/1995 p. 17-19: Domstolene for den højere middelklasse - "Larsen" efterlades retsløs.

Otto Bisgaard i Lov & Ret nr. 8/1995 p. 11-13: Hvor blev sagerne af?

1996

Christian Vinaa i FM 1996.29-30: Debat: Om lægdommere i boligretten.

Erik Werlauff i Lov & Ret nr. 5/1996 p. 25-28: Kraften skal trækkes nedad i systemet.

Niels Viltoft i Lov & Ret nr. 6/1996 p. 12-14: Nødvendigt, at domstolene kommunikerer med pressen.

Georg Metz i Lov & Ret nr. 7/1996 p. 5: Bemærkninger til dommer Niels Viltoft.

1997

Gitte Seeberg i FM 1997.1-3: Nytænkning på domstolsområdet.

Hans Engberg i FM 1997.56-57: Teknologiens tyranni.

Henning Bromann i FM 1997.87: Prøv at vende dommen på hovedet.

Gerd Sinding i FM 1997.174: En fremtidsvision

H.G. Wells i FM 1997.183-185: Visioner

Karen Dyekjær-Hansen i Lov & Ret nr. 2/1997 p. 27-30: Domstolene kan ikke løse deres opgaver.

Claus Kenneth Lund i Lov & Ret nr. 4/1997.22-23: Riv skrankerne ned og send dommerne på psykologikursus.

Poul Erik Hjerrild Nielsen i Lov & Ret nr. 4/1997.23-24: Domstolene bør specialiseres.

Henrik Zahle i Lov & Ret nr. 5/1997 p. 27-28: Domstolene skal ikke (længere) være upolitiske.

Morten Nørholm i Lov & Ret nr. 6/1997 p. 5-8: At rive skranker ned skaber symbolsk fornedrelse.

1998

Anja Olsen i FM 1998.2-5: Fremtidens dommerkontor.

Henrik Engell Rhod i FM 1998.35-39: Lande, som vi normalt sammenligner os med, f. eks. Sverige

Susanne Graffmann Larsen og Helle Larsen i FM 1998.131-133: Seminar i Odense d. 12.03.1998 om "Det udviklende arbejde i staten".

Jesper Lett i Lov & Ret nr. 1/1998 p. 19-21: Borgernes retssikkerhed over for staten forringes

1999

Kurt Haulrig i Festskrift i anledning af grundlovens 150 års jubilæum, udgivet af Advokatsamfundet juni 1999 p. 119-129: "De ustyrlige domstole?"

Uffe Baller og Niels Lyhne i Lov & Ret nr. 6/1999 p. 8-10: Krav om hurtigere domme ikke opfyldt

Morten Pihl i Lov & Ret nr. 6/1999 p. 19-23: Domstols-hjemmeside uden ambitioner

Bent Carlsen i Lov & Ret nr. 8/1999 p. 15-16: Domstolene som serviceorgan.

2000

Jon Stokholm i ADV 2000.189-190: Om domstolenes uafhængighed.

Lars Jacobsen i ADV 2000.265: Sagsbehandlingstider

Poul Sørensen i Lov & Ret nr. 1/2000 p. 5-7: Reform af den civile retspleje.

Gorm Toftegaard Nielsen og Erik Werlauff i Lov & Ret nr. 1/2000 p. 7-10: Byretten som retssystemets grundpille.

Poul Holm i Lov & Ret nr. 1/2000 p. 11-13: Flere dommere i byretten.

Karen Dyekjær-Hansen i Lov & Ret nr. 1/2000 p. 15-17: Specialisering af domstolene.

Bo Østergaard i Lov & Ret nr. 1/2000 p. 18-20: Forberedelsen af sagerne skal styrkes.

Jørgen B. Jepsen i Lov & Ret nr. 1/2000 p. 21-23: Dommeren skal være mere aktiv.

Jes Schiøler i Lov & Ret nr. 1/2000 p. 23-25 Retspleje og teknologi.

Allan Philip i Lov & Ret nr. 2/2000 p. 14-15: Domstolsreform og voldgift

Jens Feilberg i Lov & Ret nr. 2/2000 p. 16-17: Sø- og Handelsretten som eksemplarisk specialbyret?

Folmer Reindel i Lov & Ret nr. 2/2000 p. 22: Geniale og fremsynede tanker

Hans Christian Poulsen i Lov & Ret nr. 2/2000 p. 23: Janteloven gælder stadig.

Henrik Thorstholm i Lov & Ret nr. 4/2000 p. 15-17: De civile domstoles struktur.

Alf Bent Hermann i Lov & Ret nr. 4/2000 p. 17-18: Skattesager ved byretten.

Erik B. Neergaard i Lov & ret nr. 4/2000 p. 18: Brug sagkyndige dommere (Opfordres til anvendelse af RPL § 18 b)

Peter Blume i Lov & Ret nr. 5/2000 p. 7-8: Domstolenes digitale underskud.

Peter Blok og Hugo Wendler Pedersen i Lov & Ret nr. 7/2000 p. 30-34: Forvaltningssager ved byretten?

Claes Nilas i Lov & Ret nr. 8/2000 p. 33: Sagsbehandlingstiden ved byretter

2001

Henning Koch i JUR 2001.42-43: Højesterets synlighed i dagens samfund.

Jon Stokholm i JUR 2001.61-64: Kan Højesteret opfylde erhvervslivets behov for konfliktløsning?

Helle Lokdam i Lov & Ret nr. 4/2001 p. 4-8: Domstolene som centre for konfliktløsning.

Bent Carlsen i Lov & Ret nr. 5/2001 p. 27-29: Respekten for domstolene.

Hans Christian Poulsen i Lov & Ret nr. 6/2001 p. 15-17: Juster retsplejeloven og aflast Højesteret.

Laurits H. Gregersen i Lov & Ret nr. 6/2001 p. 18-20: Retsreformer og privatiser efter indhold.

Allan Ohms i Lov & Ret nr. 7/2001 p. 15-16: Mangelfuld undersøgelse af domstolene.

2002

Poul Søgaard i Lov & Ret nr. 3/2002. p. 10-13: Domstole under forandring.

Elisabeth Arnold i Lov & Ret nr. 4/2002 p. 35: Symbolpolitik og berøringsangst.

Karen Dyekjær-Hansen i Lov & Ret nr. 5/2002 p. 22-26: Civilprocessen i det 21. århundrede

Bjarne Christiansen i ADV 2002.20-21: Ændringer i Vestre Landsret.

2003

Henning Broman i FM 2003.39-40: Når bedste practice bli'r til bad practice.

Anders Munch Jensen i FM 2003.105: Den Synlige Leder

Bent Carlsen i FM 2003.106-107: Ledelse i Fokus.

Claes Nilas i Lov & Ret nr. 1/2003 p. 31: Aktiv processtyring i civile sager

Bent Carlsen i Lov & Ret nr. 7/2003 p. 28-29: Domstolene og tidssvarende kommunikation.

2004

Iben Vikjær Sandholt i Lov & Ret nr. 7/2004 p. 25-28: Danmarks domstoles værdier og den dømmende funktion.

Torben Melchior i Lov & Ret nr. 8/2004 p. 9-11: Højesteret og fremtiden.

2005

Pia Møller i ADV nr. 10/2005 p. 10-13: En dommer skifter sæde

Pia Møller i ADV nr. 10/2005 p. 20-21: Domstolene vil måle kvaliteten.

2006

Lars Lindencrone Petersen i ADV nr. 1/2006 p. 32-33: Fremtiden for dommere, politi og retskredse.

Jakob Lund Poulsen i ADV nr. 2/2006 p. 22-23: Domstolsreformen i praksis.

Adam Wolf i ADV nr. 4/2006 p. 28-29: Strammere styring hos domstolene.

Lars Lindencrone Petersen i ADV nr. 5/2006 p. 36-37: Politi- og domstolsreform er vedtaget.

Adam Wolf i ADV nr. 4/2006 p. 28-29: Strammere styring hos domstolene.

Lars Lindencrone Petersen i ADV nr. 5/2006 p. 36-37: Politi- og domstolsreform er vedtaget.

Sys Rovsing i ADV nr. 9/2006 p. 5: Domstolene i bevægelse.

2007

Louise Seest i ADV nr. 2/2007 p. 28: Sprogpolitik - hvordan bliver det mere end en hyldesucces?

Anette Maarbjerg og Birgitte Holmberg Pedersen i ADV nr. 4/2007 p. 26-29: Kvalitetsarbejde ved domstolene

Uffe Laursen i ADV nr. 9/2008 p. 20-24: Domstolsvisioner. Unge jurister kender ikke domstolene. Domstolsjuristers karriereforløb skal toptunes.

Adam Wolf i ADV nr. 10/2007 p. 18-20: Nye karrieremuligheder venter ved domstolene.

Lene Ejg Jarbøl i ADV nr. 10/2007 p. 22-24: Mediedommere

Lene Ejg Jarbøl i ADV nr. 10/2007 p. 26-27: Kender I den om dommeren, der...

2008

Michael Gøtze i ADV nr. 4/2008 p. 8-10: Operation morgenluft i dommerstanden har åndenød

Jacob Strandgaard Andersen i ADV nr. 4/2008 p. 12-14: Advokater ignorerer praktik-ordning ved landsretterne.

Lene Pagter Kristensen i ADV nr. 7/2008 p. 26-28: Står det nu også så galt til med dommerrekrutteringen?

Michael Gøtze i FM 2008.107: Dommerudnævnelser - køn, alder og ansættelse

2009

Ole Dybdahl i ADV nr. 4/2009 p. 38-39: Domstolene åbner sig for pressen

Leder i SR-Skat 2009.184-185: Domstolsreformen og skattesagerne

2010

Rasmus Lindboe i ADV nr. 3/2010 p. 18-19: Mediedommere kommer i fokus

Nis Nicolaisen i ADV nr. 3/2010 p. 20-21: Undskyldte landsretten da Jønke blev frifundet?

Nis Nicolaisen i ADV nr. 3/2010 p. 22-23: Mediedommer gættede på straffens længde

Bent Carlsen i ADV nr. 4/2010 p. 12-14: Flere skal forstå domstolene

2011

Lennart Lynge Andersen i UfR 2011 B.267-269: Dommere og Den Særlige Klageret - deltagelse i private ankenævn m.v.

2012

Rasmus Lindboe i ADV nr. 5/2012 p. 12-17: Haves: Ventetid ved retten. Søges: Samspil mellem dommere og advokater

Søren Lyager i ADV nr. 6/2012 p. 48: Dommerfølelser i Utøyasagen - en refleksion

Søren Jenstrup i ADV nr. 9/2012 p. 5: Spotlight på domstolene

Pernille Backhausen i ADV nr. 9/2012 p. 14-15: Mere effektiv behandling

Kristian Dalsgaard i ADV nr. 9/2012 p. 16: Justitsministeriet nedsætter udvalg om skiftesagsbehandlingen

2013

Hanne Hauerslev i ADV nr. 3/2013 p. 24-25: Den gode tone

2014

Georg Lett og René Offersen i ET nr. 2/2014 p. 107-117: Sagstilgangen til Højesteret og Sø- og Handelsretten

2016

Hanne Hauerslev i ADV nr. 7/2016 p. 20-22: Alle skal kunne mærke, at her er høj faglighed, ordentlighed og kompetence

2017

Hanne Hauerslev i ADV nr. 2/2017 p. 18-20: Sæt fokus på problemerne

2021

Bertil A. Frosell i UfR 2021 B.124-127: Dommeretik og retskilder

2022

Kort nyt i ADV nr. 4/2022 p. 6: Ny rapport fra Advokatrådet: Det kræver 1,4 mia. at få ventetid til retten ned

Preben Bang Henriksen i ADV nr. 4/2022 p. 48: Retsplejereform bliver nødvendig

2023

Morten Broberg i UfR 2023 B.70-78: Hvordan bringes de danske domstole ind i det 21. århundrede? Nogle forslag til nye værktøjer og arbejdsformer ved danske domstole


Dommeres bibeskæftigelse

RPL § 47-47 f

Claes Nilas Lov & Ret nr. 5/2003 p. 23-24: Om nedsættelsen af udvalg om dommernes bibeskæftigelse.

Sys Rovsing Koch i ADV 2005.177-178: Om dommeres bijob

Bet. nr. 1465/2005: Betænkning fra udvalget om dommeres bibeskæftigelse

Lars Lindencrone Petersen i ADV nr. 1/2006 p. 32-33: Fremtiden for dommere, politi og retskredse.

Per Fiig i JUR 2007.101-106: Nye regler om dommeres bibeskæftigelse

Dommerfuldmægtige

Dommerfuldmægtigforeningen

Nina Palesa Bonde (red.), Rikke Plesner Skovby (red.) & Dennis Pagh Asanovski (red.): Jubilæumsskrift for Dommerfuldmægtigforeningen, 1. udg. 2014, DJØF

FM 1982.23-27 og 34-39: Undersøgelser over dommerfuldmægtiges arbejdsvilkår.

FM 1982.48-49: Dommerfuldmægtigenes forflyttelser.

FM 1982.53-54: Om dommerfuldmægtiges uddannelse.

Anette Hald og Flemming Jørgensen i FM 1983.65-67: Kvalificerer dommerfuldmægtiguddannelsen til dommerstillinger.

Otto Bisgaard i FM 1990.42-45: Om uddannelsen af dommerfuldmægtige - en opfordring til nytænkning.

Helle Larsen i FM 1991.21-22: Dommerfuldmægtigen og den nye teknologi.

Louise Seest i ADV 2001.54-56: Tid til fordybelse

Keld Roat Pedersen i FM 2002.4: Erfarne retsassessorer. Kursus 21.- 23. november 2001 i Fredericia.

Susanne Ravn i FM 2002.116-118: I disse tider...

Alex Nymark i FM 2002.147-148: Årsmødet 2002 ... og 3

Henning Færmann i FM 2003.218: Dommerfuldmægtigforeningens årsmøde 2003.

Titti Kopp i FM 2008.187: Retssikkerhedsmæssige betænkeligheder ved domstolenes evalueringsmetode og -indhold.

Bent Carlsen og Bjarne Christensen i FM 2009.4: Vel mødt i landsretterne

Camilla Kæraa i ADV nr. 7/2011 p. 36-38: Få en dommerfuld i praktik

Konstituerede dommere

Olaf Sinding Kjær i UfR 1962 B.117 ff.: Vore grundlovsstridige dommere.

Eva Staal i FM 1993.96-98: Debatoplæg om konstituerede dommere i byretterne og menneskerettighedskonventionen.

Henrik Zahle i Lov & Ret nr. 4/1995 p. 11-13: Er brug af konstituerede dommere brud på grundloven?

Bent Carlsen i ADV 2000.93-94: Konstitutioner af advokater i landsretterne.

Jon Stokholm i ADV 2000.158: Advokater som konstituerede landsdommere

Claus Søgaard-Christensen i ADV 2000.224-225: Konstitution som landsdommer

Bo Lauritzen i ADV 2001.14-16: Konstitution af advokater i landsretten.

Kari Sørensen i ADV 2002.50-51: Konstitueret i landsretten - hvad en advokat kan lære af det?

Jon Stokholm i ADV 2002.235-236: Om konstitution.

Bo Vadt Christensen i ADV 2003.162-164: Tre måneder i Bredgade.

Sophus Bøgeskov Christensen i ADV 2003.164-165: Retsplejelovens § 44 c.

Stig Boe Krarup i ADV nr. 4/2011 p. 42-44: "Jeg var betænkelig ved at skulle være væk"

Lene Rosenmeyer i ADV nr. 6/2013 p. 10-11: På den anden side

Lene Rosenmeyer i ADV nr. 6/2013 p. 12-13: Jeg er blevet en bedre advokat

Lene Rosenmeier i ADV nr. 6/2013 p. 14-15: Fagligt er det en kæmpefornøjelse

Lene Rosenmeier i ADV nr. 6/2013 p. 16-17: Der er kun hensynet til det rigtige resultat

UfR 1994.536 HKK: Straffedom ophævet, da retsformanden i retten på Frederiksberg var en konstitueret dommer, der samtidigt var fuldmægtig i justitsministeriets 3. kontor, hvorunder bl. a. politi, anklagemyndighed hører, hvilket fandtes uforeneligt med EMRK art. 6, stk. 1. Den gældende konstitutionspraksis kunne ikke generelt anses for grundlovsstridig eller stridende med EMRK art. 6. En generel afklaring burde ske ved lov. Komm. af Henning Koch i JUR 1999.213-227: Dansk forfatningsret i transnational belysning.

UfR 1995.428 HKK: Straffedom ikke ophævet, selv om sagen var blevet behandlet af konstitueret dommer i Gentofte, som tillige var fuldmægtig i Justitsministeriets lovafdeling.

UfR 2012.333 VLD: Dommerfuldmægtig, B, afsagde d. 19.01.2011 dom i Retten i Aalborg vedr. en sag mellem A og Justitsministeriet. Da A påstod, at B ikke havde kompetence til at afgøre sagen, idet B's midlertidige beskikkelse som dommer udløb inden dommen blev afgjort, påstod A dommen ophævet og sagen hjemvist til fornyet behandling ved BR. B's konstitutionsperiode udløb d. 31.12.2010. Efter RPL § 44, stk. 5, 1. pkt., kunne midlertidige dommere efter beskikkelsens ophør færdigbehandle sager, i hvilke mundtlig forhandling var begyndt inden beskikkelsens ophør. Efter bestemmelsens ordlyd og forarbejderne hertil, var der ikke hjemmel for en midlertidig konstitueret dommer til at færdigbehandle og afsige dom i sager behandlet på skriftligt grundlag efter konstitutionsperiodens ophør. VL hjemviste derfor sagen til fornyet behandling ved BR.

Domstolsstyrelsen

Lov om domstolsstyrelsen, jf. lov nr. 390 af 25.04.2017

Cirkulære nr. 9299 af 05.05.2021 om forretningsorden for Domstolsstyrelsens bestyrelse

Kurt Haulrig i Lov & Ret nr. 1/1996 p. 13-15: Domstolsministerium med statsministeren i spidsen.

Folmer Reindel i Lov & Ret nr. 3/1996 p. 31: Skal statsministeren være overdommer?

Niels Pontoppidan i Lov & Ret nr. 5/1996 p. 4-6: Enighed på centrale punkter

Kurt Haulrig i Lov & Ret nr. 5/1996 p. 7-11: Magtadskillelsen bør gennemføres nu.

Otto Bisgaard i Lov & Ret nr. 5/1996 p. 11-12: Dommeres bibeskæftigelse bør klart afgrænses.

Merete Beltoft i Lov & Ret nr. 5/1996 p. 14-15: Udspil om dommerrekrutering mangler visioner og fleksibilitet.

Erik Werlauff i Lov & Ret nr. 5/1996 p. 22-24: Domstolene direkte under Folketinget.

Erik Werlauff i Lov & Ret nr. 5/1996 p. 24-25: Fremtidens dommere.

Steffen Juul i ADV 1998.157-158: En stille revolution.

Pia Møller i ADV nr. 9/2006 p. 28-30: Nyt forum for samarbejde med domstolene

Sagsportalen

FM 2019.122 VLK: Sag, hvor der afsagt udeblivelsesdom, blev genoptaget efter 4 ugers fristens udløb, da der måske kunne være problemer med adviseringen på sagsportalen, og da anmodningen om genoptagelse blev indgivet kort efter modtagelse af domsrykker

SKM2020.80 ØLD: Sag blev afvist, da den var anlagt efter udløbet af søgsmålsfristen i SFL § 48, stk. 4, og kæresagen blev afvist, da kæreskriftet var indlæst på sagsportalen efter kærefristens udløb, jf. RPL § 394, stk. 1

FM 2020.106 ØLK: Ankefrist skulle regnes fra publiceringsdato på domstolenes sagsportal

FM 2020.195 VLK: Anmodning om genoptagelse af udeblivelsesdom blev afvist, da sagsøgte indgav anmodningen for sent og ikke kunne undskylde sig med ikke at være bekendt med domstolenes sagsportal, jf. RPL § 148 a, stk. 2

FM 2020.244 ØLK: En fordringsprøvelsessag var anlagt efter fristen i KL § 133, som ikke kunne fraviges, da det ikke var godtgjort, at der havde været tekniske fejl på sagsportalen, hvorfor sagen blev afvist

UfR 2020.1336 HKK: Kæreskrift indgivet pr. mail på kærefristens sidste dag kunne helt undtagelsesvist anses for gyldigt indgivet, da særlige tekniske problemer forhindrede indgivelse af kæreskriftet på sagsportalen

UfR 2020.1598 ØLD: Anke indgivet via mail var uden retsvirkning, idet appellanten ikke var fritaget for at anvende domstolenes sagsportal, jf. RPL § 148 a, stk. 4

UfR 2020.2755 ØLK: Banks anmodning om, at pensionsselskab skulle have begrænset adgang til domstolenes sagsportal og bankens forretningshemmeligheder ifm. sambehandlede sager mod banken og pensionsselskabet, blev ikke taget til følge

UfR 2021.1632 HKK: Kærefristen var udløbet på trods af, at appellanten havde indlæst kæreskriftet på domstolenes sagsportal som et processkrift på landsrettens sagsnummer, hvorfor kæremålet blev afvist

FM 2023.106 ØLD: Ankesag blev afvist, da det ikke var tilstrækkeligt at indlæse et processkrift på en eksisterende sag med angivelse af, at en afgørelse ankes, uden samtidig at anvende sagsportalens appelfunktion

FM 2023.108 ØLD: Ankesag blev afvist, da ankestævningen var indlæst uden anvendelse af sagsportalens appelfunktion, og da anken ikke undtagelsesvist kunne tillades efter ankefristens udløb

Tørklædeloven

Sys Rovsing i ADV nr. 4/2008 p. 5: Dommere, advokater ... og tørklæder

Georg Lett i ADV nr. 8/2008 p. 28-31: Tørklædelov vil være i strid med grundloven.

Steen Lassen i ADV nr. 1/2009.30-31: Behov for seriøs debat om tørklædelov

Frank Jensen i ADV nr. 1/2009.32: Danske Advokater afviser forslag om tørklædeforbud

René Offersen i ADV nr. 8/2009 p. 24-27: Kamelen gennem nåleøjet

Advokat Jørgen U. Grønborg

05-01-2025